จีนหมกมุ่นอยู่กับการฆ่าเชื้อโควิด แต่มันส่งผลเสียมากกว่าผลดี?


คนงานในชุดป้องกันฆ่าเชื้อพื้นที่นอกชุมชนที่ปิดล้อมซึ่งถูกล็อคเพื่อเฝ้าระวังสุขภาพ หลังจากพบผู้ป่วยโควิด-19 ล่าสุดในพื้นที่เมื่อวันที่ 28 มีนาคม ในกรุงปักกิ่ง ประเทศจีน
เวอร์ชันของเรื่องราวนี้ปรากฏในจดหมายข่าว ในขณะเดียวกันในจีนของ CNN การอัปเดตสัปดาห์ละสามครั้งเพื่อสำรวจสิ่งที่คุณต้องรู้เกี่ยวกับการผงาดขึ้นของประเทศและผลกระทบต่อโลก ลงชื่อสมัครใช้ที่นี่ พนักงานสวมชุดป้องกันอันตรายที่ฉีดพ่นยาฆ่าเชื้อเหนือถนนในเมือง ด้านหน้าอาคาร ม้านั่งในสวนสาธารณะ และแม้แต่พัสดุภัณฑ์ กลายเป็นฉากในชีวิตประจำวันของจีนในยุคการระบาดใหญ่
ในเซี่ยงไฮ้ ซึ่งเป็นศูนย์กลางของการแพร่ระบาดครั้งใหญ่ที่สุดของประเทศ สื่อของรัฐรายงานว่ามีพนักงานหลายพันคนถูกจัดทีมเพื่อฆ่าเชื้อพื้นที่ โดยเน้นที่ผู้ที่ทราบว่าเป็นเจ้าภาพผู้ป่วยโควิด ความเคลื่อนไหวที่รัฐบาลมองว่าเป็นกุญแจสำคัญในการควบคุม การแพร่กระจายของตัวแปร Omicron
แต่การปฏิบัติมักจะขยายออกไปอีกมาก ดูเหมือนว่าพื้นที่กลางแจ้งใดๆ ที่เสี่ยงต่อการตกเป็นเป้าหมายของคนงานที่ใช้เครื่องพ่นยาฆ่าเชื้อแบบใช้ใบเป่า เนื่องจากนโยบาย “ศูนย์โควิด” ที่เข้มงวดของจีนทำให้เกิดความหลงใหลในการฆ่าเชื้อทุกอย่าง ในเซี่ยงไฮ้ นักดับเพลิงถูกถอนออกจากหน้าที่ที่ต้องทำ ลีกเยาวชนในท้องถิ่นได้คัดเลือกอาสาสมัครสำหรับหน่วยฆ่าเชื้อ และทีมกู้ภัยฉุกเฉินจากพื้นที่ห่างไกลของจีนได้รับการเกณฑ์ในการขับ ซึ่งมักจะรัดอุปกรณ์หนักและวัตถุอันตรายทั้งหมด
ในย่านเซี่ยงไฮ้บางแห่ง มีการตั้งสถานีผลิตสารเคมีพิเศษ ในขณะที่ยานพาหนะอื่นๆ ได้รับการติดตั้งถังเคมีและอุปกรณ์คล้ายปืนใหญ่เพื่อยิงยาฆ่าเชื้อลงบนถนน ตามรายงานของสื่อท้องถิ่น หุ่นยนต์ฆ่าเชื้อได้ประจำการอยู่ที่สถานีรถไฟ และได้รับการจัดตั้งขึ้นเพื่อตรวจตราศูนย์กักกันบางแห่ง
แต่ความพยายามเหล่านี้ — และอื่นๆ เช่น การยืนกรานให้คนงานสวมชุดป้องกันและข้อความที่ส่งเสียงดัง ซึ่งเล่นวนซ้ำเพื่อเตือนผู้คนถึงวิธีการป้องกันโรค อาจทำให้เสียเวลา ความพยายาม และทรัพยากร
ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่าการแพร่กระจายของไวรัสผ่านพื้นผิวที่ปนเปื้อนนั้นต่ำมาก และการฆ่าเชื้อพื้นที่กลางแจ้ง เช่น สวนสาธารณะและถนนในเมืองนั้นส่วนใหญ่ไม่มีจุดหมายและแย่กว่านั้น อาจเป็นอันตรายต่อสุขภาพของประชาชน
Nicholas Thomas รองศาสตราจารย์จาก City University of Hong Kong กล่าวว่า “หุ่นยนต์และการฉีดพ่นตามท้องถนนเป็นการกระทำที่ออกแบบมาเพื่อสนับสนุนความเชื่อมั่นของประชาชนในการดำเนินการของรัฐบาล” ซึ่งชี้ให้เห็นว่าทางการจีนกล่าวถึงการปนเปื้อนสิ่งแวดล้อมมาเป็นเวลานานซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของสำนวน ว่าไวรัสอาจไม่ได้มาจากจีน

 

“เป็นปัญหาเมื่อการเมืองครอบงำและแตกต่างไปจากศาสตร์แห่งการรับมือโรคระบาด – ต้องใช้ความพยายามมากขึ้นเรื่อยๆ เพื่อสนับสนุนการเมืองผ่านการกระทำที่ไม่จำเป็นต้องเพิ่มความปลอดภัยทางชีวภาพของประชากรที่ได้รับผลกระทบให้อยู่ในระดับเดียวกัน เป็นความพยายามที่ต้องใช้เพื่อดำเนินการ” เขากล่าว ไวรัสที่นำเข้า?

การฆ่าเชื้อจำนวนมากเป็นส่วนหนึ่งของการรณรงค์ที่มีมาช้านานในประเทศจีนเพื่อต่อสู้กับความเสี่ยงในการแพร่เชื้อโควิด-19 ซึ่งโลกส่วนใหญ่ถือว่าน้อยเกินไปที่จะรับรองมาตรการในการล้างมือและการรักษาสุขอนามัยที่ดี โดยเฉพาะอย่างยิ่งในสถานที่ที่มีการจัดการอาหารหรือโควิด ผู้ป่วย -19 รายได้รับการรักษา
ในการสรุปวิทยาศาสตร์เมื่อปีที่แล้ว ศูนย์ควบคุมและป้องกันโรคแห่งสหรัฐอเมริกากล่าวว่าการศึกษาทางวิทยาศาสตร์แนะนำว่าการสัมผัสพื้นผิวที่ปนเปื้อนเชื้อโควิด-19 แต่ละครั้งมีโอกาสเกิดการติดเชื้อน้อยกว่า 1 ใน 10,000 การวิจัยดังกล่าวทำให้หลายคนมองว่าการมุ่งเน้นที่การฆ่าเชื้ออย่างโจ่งแจ้งเป็น “โรงละครเพื่อสุขอนามัย” อย่างโจ่งแจ้ง เมื่อเทียบกับมาตรการป้องกันโรคที่มีความหมายใดๆ
การฆ่าเชื้อจำนวนมากไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของมาตรการควบคุมโรคในประเทศตะวันตก “เพราะหน่วยงานด้านสาธารณสุขปฏิบัติตามวิทยาศาสตร์” Emanuel Goldman ศาสตราจารย์ด้านจุลชีววิทยาที่ Rutgers-New Jersey Medical School กล่าว
“(มัน) ไม่น่าเป็นไปได้สูงที่กรณีใดๆ ที่เกิดจากการสัมผัสพื้นผิวที่ปนเปื้อน ไวรัสจะตายอย่างรวดเร็วภายนอกผู้ติดเชื้อ … และแพร่กระจายด้วยนิ้วมืออย่างไม่มีประสิทธิภาพ” เขากล่าว “การล้างมือด้วยสบู่หรือทิชชู่เปียกแอลกอฮอล์ คือสิ่งที่คุณต้องใช้เพื่อลดอุบัติการณ์ให้เหลือศูนย์”ในประเทศจีน ที่ซึ่งการปฏิบัติที่เข้มงวดมุ่งเน้นไปที่การกำจัดการแพร่กระจายของไวรัส ความกังวลเกี่ยวกับพื้นผิวที่ปนเปื้อนมีมาตั้งแต่ช่วงต้นเดือนของการระบาดใหญ่ โดยเฉพาะอย่างยิ่งหลังจากที่เจ้าหน้าที่จีนกล่าวว่าการระบาดที่ตลาดในกรุงปักกิ่งน่าจะเริ่มต้นขึ้นเนื่องจากมีคนงานติดเชื้อ จากการจัดการนำเข้าปลาแซลมอนแช่แข็งที่ปนเปื้อนไวรัส
แม้ว่าองค์การอนามัยโลกกล่าวว่า “ไม่น่าเป็นไปได้อย่างยิ่ง” ที่ผู้คนจะติดเชื้อโควิด-19 ผ่านอาหารหรือบรรจุภัณฑ์อาหาร ทางการจีนมีหลายครั้งที่ชี้ไปที่การนำเข้าโซ่เย็นหรือพื้นผิวที่ปนเปื้อนอื่นๆ เช่น บนเครื่องบิน หรือแม้แต่ไปรษณีย์ระหว่างประเทศ พาหะของโรค
สิ่งนี้นำไปสู่มาตรการพิเศษเฉพาะสำหรับประเทศจีน เช่น การทดสอบพื้นผิวของการนำเข้าเพื่อหาร่องรอยของไวรัสและการฆ่าเชื้อจำนวนมากของสินค้าแช่แข็งจากต่างประเทศ ในขณะที่บางเมืองได้ออกคำสั่งต่างๆ เพื่อฆ่าเชื้อจดหมายและพัสดุระหว่างประเทศ ผู้เชี่ยวชาญด้านสุขภาพกล่าวว่าเมื่อต้นปีนี้ ยังไม่มีหลักฐานเพียงพอว่าสิ่งของที่ไม่ใช่สายโซ่เย็นสามารถเป็นพาหะของไวรัสได้
และในขณะที่ปักกิ่งพยายามปรับโครงเรื่องใหม่เกี่ยวกับที่มาของ coronavirus ซึ่งตรวจพบครั้งแรกในประเทศจีน เจ้าหน้าที่ได้เสนอทฤษฎีที่ว่าไวรัสสามารถนำเข้ามาในสินค้าแช่แข็งได้ตั้งแต่แรก – สมมติฐานที่ผู้เชี่ยวชาญระดับนานาชาติมองข้ามไปในวงกว้าง
ลีโอ พูน ศาสตราจารย์ประจำคณะสาธารณสุขศาสตร์มหาวิทยาลัยฮ่องกง เปิดเผยว่า แม้ว่าจะมีหลักฐานบางอย่างที่แสดงว่าไวรัสยังคงแพร่เชื้อได้บนบรรจุภัณฑ์แช่แข็ง แต่ประเทศต่างๆ อาจต้องการจัดการกับความเสี่ยงนี้แตกต่างกันอย่างไร
“สำหรับประเทศที่ใช้กลยุทธ์การกำจัด นี่ถือเป็นความเสี่ยงที่สำคัญ อย่างไรก็ตาม สำหรับประเทศส่วนใหญ่ในปัจจุบัน นี่อาจไม่มีความสำคัญเลย” เขากล่าว
แต่เมื่อพูดถึงการสัมผัสพื้นผิวปกติ นี่ไม่ใช่โหมดการแพร่เชื้อที่สำคัญสำหรับโควิด-19 เขากล่าว การเพิ่มการฆ่าเชื้อในสภาพแวดล้อมในร่มอาจเป็นความคิดที่ดี
ความเสี่ยงที่อาจเกิดขึ้น
ในสถานที่ต่างๆ เช่น เซี่ยงไฮ้ ซึ่งทรัพยากรถูกขยายออกไปเพียงเล็กน้อย เนื่องจากเมืองต้องดิ้นรนกับการล็อกดาวน์นานหลายสัปดาห์ การนำอาสาสมัครและคนงานไปใช้งานเพื่อวัตถุประสงค์ในการฆ่าเชื้ออาจให้ความสำคัญกับความเสี่ยงที่ไม่ถูกต้อง
Dale Fisher ศาสตราจารย์จาก National University กล่าวว่า “ไม่มีบทบาทในการฆ่าเชื้อจำนวนมากในพื้นที่กลางแจ้ง ทางเท้า และผนัง พวกมันไม่น่าจะปนเปื้อนหรือทำให้เกิดการแพร่กระจายผ่านพื้นผิวเยื่อเมือก (เช่น ตา จมูก หรือปาก) ของโรงเรียนแพทย์ Yong Loo Lin ของสิงคโปร์
โกลด์แมนจากโรงเรียนแพทย์รัทเกอร์ส-นิวเจอร์ซีย์ กล่าวว่า งานดังกล่าวอาจมีข้อเสียเช่นกัน ซึ่งกล่าวว่าผู้คนอาจได้รับอันตรายจากการสัมผัสกับการฆ่าเชื้อที่รุนแรง
แม้ว่าองค์การอนามัยโลกจะสนับสนุนการฆ่าเชื้อ เช่น เช็ดทำความสะอาดบริเวณต่างๆ เช่น มือจับประตูในที่สาธารณะที่มีผู้คนพลุกพล่าน แนวทางของ WHO กล่าวว่า “การฉีดพ่นสารฆ่าเชื้อ แม้แต่ในที่โล่ง อาจเป็นพิษต่อสุขภาพของประชาชน และทำให้ดวงตา ทางเดินหายใจ หรือระคายเคืองต่อผิวหนัง หรือเกิดความเสียหายได้”
ในช่วงต้นของการระบาดใหญ่ นักวิทยาศาสตร์ชาวจีนกลุ่มหนึ่งได้เตือนในจดหมายถึงวารสาร Science ว่าการใช้สารฆ่าเชื้อคลอรีนมากเกินไปนั้นเสี่ยงที่จะเกิดมลพิษทางน้ำ หรือแม้แต่ทำให้ระบบนิเวศในทะเลสาบและลำธารที่อยู่ใกล้เคียงตกอยู่ในความเสี่ยง
มีสัญญาณของความกังวลที่คล้ายกันจากทางการเซี่ยงไฮ้ แม้ว่าจะมีมาตรการฆ่าเชื้อก็ตาม
เมื่อปลายเดือนที่แล้ว เจ้าหน้าที่ได้ออกคำแนะนำสำหรับผู้อยู่อาศัยเกี่ยวกับวิธีการฆ่าเชื้อ เรียกร้องให้พวกเขาไม่ “ฉีดพ่นยาฆ่าเชื้อให้คนโดยตรง” โดยใช้ “รถบรรทุกแคนนอน” และโดรน หรือการฆ่าเชื้อในอากาศภายนอกอาคาร
“การปฏิบัติเหล่านี้ไม่ได้ผลโดยพื้นฐานแล้ว และสามารถก่อให้เกิดอันตรายต่อสุขภาพและมลภาวะต่อสิ่งแวดล้อม” เจ้าหน้าที่เซี่ยงไฮ้รายหนึ่งกล่าว

Leave a Reply

Your email address will not be published.